Кто лучший в 2015 – Firefox, Chrome, Edge, IE или Opera?

0

Мы “вставили винты” во все пять современных браузера, тестируя их по всевозможным параметрам. Если вы ищете быстрый, эффективный, удобный браузер, мы нашли два, которые, как мы думаем, вам понравятся.

Лучшие браузеры выходят за рамки показателей, соревнуясь, как реальными веб-страницами, так и стандартными программами. Их легко настроить, они гибкие и не капризные, и их можно подключать к другим устройствам и серверам в экосистеме.

Слушайте, провести несколько тестов и на этом остановиться все равно, что ничего не сделать. Так же, как вы ожидаете от нас проверку видеокарты новейших игр, также и мы думаем, что ваши браузеры должны быть проверены на наличие работающих сайтов. Могут ли они справиться с десятками вкладок сразу? Или они содрогаются, борются, или ломаются, «прожевывая» процессор и память вашего компьютера?

Чтобы узнать кто лучше, мы выбрали Google Chrome, Microsoft’s EDGE и Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera для испытания, за исключением, заброшенного Safari для Windows от Apple . Мы использовали последнюю доступную версию каждого браузера, кроме Firefox, который был усовершенствован до Firefox 40 по завершению нашего тестирования. И мы также попытались взглянуть на каждый браузер в целом. Насколько легко было установить и настроить каждый браузер? Облегчила ли, например, Opera переход от Chrome?

2 microsoft-edge-bing-100607734-large

На 2015 год, у нас есть новичок: Microsoft’s Edge browser, который был интегрирован в Windows 10.

Вы уже видели часть наших тестов, где мы показали вам, как много благоприятных воздействий Adobe Flash может иметь на вашу систему. Отключение или отказ загрузить Flash может серьезно улучшить производительность – некоторые сайты, как, например, YouTube, начали переход к менее интенсивному процессору HTML5 stream. Тем не менее, другие читатели указали, что им просто нужно запустить Flash на их любимых сайтах. Это нормально – мы тестировали с и без Flash, так что браузер будет работать лучше всех, в любом случае.

Ах, да, на счет Microsoft: мы обнаружили, что ваш новый Edge браузер не такой уж и  быстрый, каким вы пытаетесь сделать его. (К сожалению!) Но он по-прежнему продемонстрировал определенное превосходство над Internet Explorer.

Тестовые показатели «За» Chrome и Firefox

Мы считаем тестовые проверки ценным показателем производительности, однако, не полностью определяющими. Тем не менее, это цифры, которые пользователи хотят видеть, поэтому мы обязаны их предоставлять. Мы использовали ноутбук Lenovo Yoga 12 с процессором Intel Core 2,6 ГГц i7-5600U внутри, под управлением 64-разрядной копии Windows 10 Pro на 8GB памяти, как испытательную платформу.

Мы протестировали Chrome 44, Windows 10 Edge 12, Firefox 39, Internet Explorer 11 и Opera 31 на двух популярных (хотя неподдерживаемых) контрольных тестах -SunSpider 1.0.2 и Peacekeeper – только в справочных целях. Но мы рекомендуем вам обратить внимание на более современные виды тестов, в том числе Jet Stream, Octane 2.0, Speedometer и WebXPRT. Последние два особенно полезны, так как они пытаются отразить фактическое взаимодействие с веб-приложениями. Мы также провели тестирование с помощью графического теста Oort Online’s graphics, а также стандартизированным HTML5test – которые являются не столько тестами, сколько оценкой того, насколько совместим браузер со стандартом HTML5 для разработки веб-приложений.

В нашем тестировании, Chrome и Firefox заняли первые места в the Speedometer и WebXPRT, соответственно. Неудивительно, что Google был самым быстрым браузером под управлением Octane 2.0. Но Microsoft’ s Edge лидировал в тесте Jet Stream, который включает в себя тесты SunSpider, в которых Edge также лидировал. (Для всех тестов, чем больше количество показателей, тем лучше; единственное исключение составляет Sunspider, который начинает вести счет в то время, как его запускают.)

3 browser-testing-benchmarks-1st-set-100607510-large

Google Chrome и Mozilla Firefox хорошо здесь поработали. (Чем выше результат, тем лучше, кроме теста SunSpider).

Что удивительно, Edge опередил в тесте the Jet Stream , но остался далеко позади за Speedometer, это информация необходима для того, чтобы записать достаточно разумный результат в WebXPRT.(Microsoft утверждает, что the Edge быстрее, чем Chrome, также по результатам теста Google Октан 2.0, но наши результаты не подтверждают этого.)

Chrome провалился на тестировании SunSpider; единственный тест, на котором Firefox также не преуспел был the Oort Online тест, который рисует пейзаж подобный Minecraft, с помощью браузера.

4 browser-testing-benchmarks-2nd-set-100607511-large

По какой-то причине, я заметил некоторые графические глюки, как только Edge стал отображать пейзаж в тесте Oort, в том числе проблемы c изображением тени, которая скользнула через залив в ночной сцене. Но Ооrt оказался еще более проблематичным для Firefox, изображая «снег» как мигающие огоньки и дождь как множество линий. (Мы включили результат теста, но взяли его с недоверием.) Internet Explorer 11 просто не смог запустить Oort-тест  вообще.

Мы также включили в HTML5test тест на совместимость, который измеряет, насколько совместим каждый браузер с последними HTML5 веб-стандартами. Хотя некоторые разработчики сосредоточены на показателях каждого браузера, но даже разработчики тестов не слишком им доверяют:

Оценки теста HTML5test менее интересны для меня, чем люди думают. Любой браузер, который набрал выше 400 пунктов прекрасно подходит для сегодняшней сети.

– HTML5test (@ html5test) 2 августа 2015

И, конечно, единственным, кто провалил это испытание, является почти ушедший в отставку Internet Explorer 11.

Что все это значит? Это не означает, чистую победу какого-либо конкретного браузера, в том числе Chrome. Основываясь на показателях наших контрольных тестов, многие из браузеров смогут обрабатывать современную сеть просто на высшем уровне.

Реальное тестирование: Opera делает свое дело

Opera Software всегда жила на периферии, как показывает NetApplications , только 1,34 процента от мирового рынка браузеров приходится на Opera Software. Но, так как Opera рассматривает предложение о своей продаже, она, вероятно, долго не продержится. Однако, с точки зрения производительности в реальном мире браузеров Opera стоит долгого и пристального рассмотрения.

Почему? Потому что по результатам тестов, Chrome и Opera функционируют очень хорошо.

Важно знать, как каждый браузер фактически будет работать, сталкиваясь с сетью «в живую». Протестировать это трудно – некоторые хитрые веб-сайты постоянно подстраивают свое содержание, и объявления будут варьироваться от одного визита с тестированием к следующему. Но мы постарались свести к минимуму время, за которое мы посетили каждый сайт, что поможет уменьшить вариативность контента.

Мы использовали выборку из 30 действующих сайтов, от Аmazon до CNN и от iMore до PCWorld, а также подмножество три-вкладки каждого, чтобы увидеть, как масштабируется производительность. Наши тесты включали в себя добавление каждого сайта в новой вкладке, один за другим, чтобы примерно понять, что будет, если пользователь продолжит добавлять новые вкладки – но делать это нужно быстро, так, чтобы провести стресс-тест самому браузеру. Наконец, мы оценивали их с включенным и выключенным Adobe Flash. (И Opera и Firefox изначально не реагировали на Flash, и поэтому мы протестировали их без него, только затем скачали плагин Flash.)

После загрузки всех 30 вкладок, мы ждали 30 секунд, а затем вывели общую цифру потребления процессора и памяти, а также самого приложения, фоновых процессов, и отдельный ход развития Flash, при наличии необходимых условий.

Итак, что же все это значит? Если вы являетесь владельцем компьютера среднего и низкого класса, вы, возможно, приобрели его с небольшой памятью, или с менее мощным процессором. В этом случае, вы можете рассмотреть вопрос о переходе на более эффективный браузер.

Эта диаграмма содержит много информации; вы можете нажать на нее, чтобы увеличить. Но то, на чем вы действительно должны сосредоточиться, так это на различиях в потреблении памяти (желтые столбцы) и на различиях в потреблении процессора. Мы включили исходные данные в таблицу в нижней части графика. В каждом случае, нижние цифры указывают на более эффективный браузер, с одним исключением, Firefox (с Flash) c нулевым баллом, о котором мы расскажем ниже.

brows5ers-real-world-testing-final-100607506-large

Как ни странно, мы отметили фактическое снижение потребления процессора, когда Flash был включен в тест трех-вкладок, в частности, в самом Edge, Firefox и Opera – возможно, потому что Flash плагин был более эффективен при легких нагрузках. Как указывалось в предыдущем докладе, однако, потребление процессора и памяти выросло, когда мы начали добавлять вкладку за вкладкой в каждом браузере.

Другое несоответствие, которое вы можете заметить – это то, что Chrome, с включенным Flash, потребляет почти столько же памяти, сколько Edge потребляет без включенного Flash. Мы дважды проверили это, но мы сделали это в другой день, когда потребление памяти Edge было даже выше, чем то, что мы зарегистрировали. (Это, вероятно из-за разницы в объявлениях и видео, которые отображаются на сайтах.)

Chrome известен тем, что может занять всю память, которую вы ей уделили, и цифры это доказывают. Но он также потребляет относительно немного вашего процессора – который, если вы уменьшите использование вкладок, сделает свое воздействие на компьютер управляемым. Opera, однако,  и здесь блистает. В самом деле, без Flash, Opera потребляет только 6,6 процента от процессора и 1.83GB из оперативной памяти во время нашего стресс-теста. С включенным Flash, Opera потребляет 3.47GB памяти и 81,2 процент процессора моего компьютера.

И  у Mozilla получалось очень хорошо, но с включенным Flash, вкладки, по сути погрузились в анабиоз, пока на них не нажали, а затем начали медленно загружаться. Это было ужасно. «Захоронение» вкладок, которые не используются еще приемлемо, но, пожалуйста, загрузи их сначала, Mozilla!

Наконец, мы попытались загрузить страницы, учитывая то, насколько быстро страница стала «судоходной» – другими словами, как скоро можно прокрутить вниз. К счастью, все браузеры, которые мы проверили, справились с этим, хотя некоторые из них были быстрее, чем другие; Сhrome и Opera справились чрезвычайно хорошо, особенно с отключенным Flash. В целом, однако, можно сказать, что любой браузер, который может загружать страницы в течение трех секунд или меньше, будет отвечать вашим требованиям. (Имейте в виду, что время загрузки страницы частично зависит от вашего интернет-соединения и содержания самой страницы.)

6browser-page-load-time-100607459-large

Коэффициент удобства

Так как все эти браузеры бесплатные, в идеале у вас должно получаться загружать каждый из них и оценить их для себя. И каждый браузер легко заимствует закладки и настройки своих соперников, особенно из Chrome и Internet Explorer. Но вручную экспортировать закладки это уже другая история. Это почти тоже самое, как говорить браузеру, что вы сыты им по горло – а Firefox, например, «пассивно-агрессивно» хоронит команду экспортировать закладки  глубоко в меню. Еще более странно, Opera утверждает, что вы можете экспортировать закладки из ее меню Настроек, а вариант импорта по-видимому, остался в Опере 31.

7browser-opera-signin-100607730-medium

Многие браузеры, в том числе Opera, в настоящее время позволяют вам синхронизировать информацию между несколькими устройствами.

Все больше и больше, тем не менее, браузеры используют одноразовый пароль, чтобы идентифицировать вас, хранят ваши закладки online, и позволяют переходить с ПК на ПК, конечно, при условии, что вы продолжаете пользоваться тем же самым браузером.

Chrome, например, настраивает себя на новом компьютере буквально также просто, как загружает браузер, устанавливает его, и вводит свой логин и пароль. Вам, возможно, придется перепроверить, чтобы панель закладок была включена, например, и только после этого, ваши сохраненные закладки и пароли будут загружаться автоматически. (Как обычно, убедитесь, что «мастер» паролей проверил их на сложность).

Хром не одинок в этом, также. Синхронизация Firefox синхронизирует вкладки, закладки, пароли и избранное, в то время как Опера синхронизирует ваши закладки, вкладки, домашнюю страницу для функции «Speed ​​Dial», а также избранное и настройки.

Это та область, где Edge нуждается в уcовершенствовании. Edge может импортировать избранные / закладки из других браузеров, вручную, но не хранить постоянный список избранных повсюду устройств – по крайней мере, пока. Но если вы сохраните нового «избранного» в IE11, он будет мгновенно доступен через другие ПК. Другие браузеры – кроме Edge – также позволяют получить доступ к настольным закладкам в рамках соответствующих мобильных приложений.

8edge-home-page-info-100607732-large

Вы можете настроить домашнюю страницу Microsoft Edge так, чтобы он показывал вам информацию, с которой вы могли бы начать свой день. (IGoogle тоже сделал это, много лет назад.)

Интересно также, что все больше и больше, браузеры отходят от концепции «домашняя страница» в пользу чего-то вроде Edge или Opera, где браузер открывается индексной страницей, т.е. с новостями и информацией, которую курирует сама компания-разработчик браузера. Но у вас все еще есть вариант установки своей собственной домашней страницы в Chrome, Edge, и Firefox.

Честно говоря, все браузеры, протестированных нами, было сравнительно легко настроить и установить, и даже со своими особенностями – импортировать закладки и настройки, либо из других браузеров либо из других установок. Вы можете иметь свои предпочтения, но здесь относительная ничья.

Выход за пределы сети

Современные браузеры, тем не менее, выходят за рамки просто веб-серфинга. Большинство из них приходит с некоторым количеством нематериальных благ, о которых вы и не могли бы знать.

Может быть, вы хотели бы браузер, например, в качестве клиента BitTorrent. В первые дни, вам нужно скачать отдельную, конкретную программу для этого. Сегодня эти возможности могут быть добавлены с помощью плагинов или аддонов (дополнительные функции), которые большинство браузеров предлагают, кроме Edge. (Это может быть больше, чем удобно; Edge будет хранить ваши пароли, но не в зашифрованном менеджере паролей как LastPass.)

Если и есть хоть одна причина, чтобы использовать Firefox, то это из-за возможностей плагина. Mozilla имеет сайт, полностью посвященный плагинам, и они сгруппированы по типу и популярности. Установить плагин также легко, как нажать пару уведомлений, а затем перезагрузить браузер. А учитывая рыночную долю Сhrome – и популярность плагинов Firefox – вы обнаружите разработчиков, которые будут сосредоточены на тех первых двух. Хорошим примером является OneTab, который преобразует все ваши открытые вкладки в текстовый список, резко сокращая потребления памяти вашего браузера. Обратите внимание, что чем больше плагинов вы добавляете и включаете, тем больше памяти и мощности процессора ваш браузер будет потреблять.

Опера, кажется, не имеет даже приблизительного количества доступных плагинов,  которое имеет Firefox, но у него есть уникальный элемент: «боковая панель» вдоль левой стороны, которая может быть использована для виджетов, как калькулятор или даже Твиттер-посты. Opera также расширяется с помощью обоев похожих на темы, но они гораздо менее впечатляющие.

9 chrome-settings-100607729-large

Chrome скрывает множество опций, чтобы управлять тем, что вы видите в Интернете, но только если вы хотите это исследовать.

Вы также можете заметить, что есть браузеры, которые добавляют все больше и больше функциональных прав в само приложение. Firefox включает в себя службу видеоконференции Firefox-to-Firefox под названием Firefox Hello, которая работает прямо в браузере, и вы можете сохранить веб-страницы в Pocket service для последующего чтения. И это, то место где блистает Edge – его цифровой помощник, Cortana, который встроен прямо в него, и там же есть опции Reading View и сервис для разметки веб-страниц, называемые Web Notes. Cortana делает отличную работу по подаче контекста, и это, безусловно, одна из причин, чтобы попробовать Edge в качестве браузера.

edg10e-cortana-from-the-side-100598348-medium

Щелкните правой кнопкой мыши на термин, и Microsoft Edge’s Cortana спешит на помощь.

Со временем, мы считаем, что это будет одна область, где Edge и Chrome будут пытаться «оторваться», как это было ранее. В некотором смысле, это похоже на гонку пакетов офисных программ: число приложений имитируют функциональность, которую Microsoft Office имел несколько лет назад. Но Microsoft начал совершенствовать Office, и Edge, поднимая их над конкурентами. Учитывая, что Chrome является своего рода «передней дверью» к Google. Теперь на ПК, мы в конечном итоге можем увидеть, как Google пытается изжить Cortana из ее родной земли.

Читайте дальше, чтобы узнать, кто является лучшим браузером 2015 года. Но если эти основные браузеры вам не подошли, у нас есть еще десять альтернативных браузеров, о которых вы, возможно, никогда не слышали. 

Chrome едва не победил Opera

Так кто выигрывает? Вот как мы это видим.

По заслугам и честь: производительность Edge улучшилась до такой степени, что он стал конкурентоспособным, хотя, возможно, не таким, как Microsoft пытается это показать. Тем не менее, отсутствие расширяемости и собственно синхронизации, тащит его вниз, по крайней мере, пока они не были добавлены позже в этом году. Firefox также превосходно работал, до тех пор, пока он не увяз в нашем стресс-тесте. Мы также считаем, что Opera будет потрясающим выбором для вас, так как он прошел аттестационные тесты  и тесты в реальной практике одинаково. Конечно, ему не хватает жесткой ОS и службы интеграции  как в Chrome, IE, и Edge, но некоторые могут использовать это тоже в качестве бонуса.

Все это говорит о том, что мы по-прежнему думаем, что Chrome от Google является лучшим из этой кучи.

Chrome имеет заслуженную репутацию за «кражу и съедание» любой доступной памяти, и наши тесты доказывают это. Но он стабильный, расширяемый, хорошо работает, интегрируется в другие серверы, и раскрывает свои глубины и сложности, только если вы активно их ищите. По этой причине, Google Chrome остается браузером нашего выбора, а Opera на втором месте.

Поделиться: